POLITICA

17 - Jul -2021 - 1:41

PLAN QUNITA: SOBRESEYERON A ANÍBAL FERNÁNDEZ, DANIEL GOLLAN Y A NICOLÁS KREPLAK

El Tribunal Oral Federal 1, resolvió este viernes, por unanimidad y acorde con la posición de la fiscal Gabriela Baigún, sobreseer al ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández, al actual ministro de Salud bonaerense Daniel Gollan, al actual vice ministro en la misma cartera Nicolás Kreplak y dar por cerrada la causa conocida como "Plan Qunita". La fiscal desistió de la acusación tras evaluar documentación, pericias y elementos de prueba que fueron omitidas durante la etapa de instrucción, llegando a la conclusión que no hubo perjuicio contra el Estado y, en consecuencia, inexistencia de delito. Kreplak relató en las redes sociales: "Durante más de 4 años se interrumpió una política integral de salud que fue creada para que miles de familias tengan una mejor calidad de vida y reducir la mortalidad infantil. Eso era #Qunita. A los responsables nos procesaron y al programa lo frenaron. Qunita llegó en el 2015 en el marco de una planificación estratégica de políticas públicas para reducir las muertes infantiles y que niños y niñas tengan un inicio de vida más igualitaria. Porque las condiciones socioeconómicas determinan el estado de salud". El funcionario, en relación tasa de mortalidad infantil, dijo que "cuando alcanza valores mas bajos, su descenso se ralentiza y requiere políticas específicas para lograrlo. Eso era #Qunita. En 2014 la tasa era de 10,6%, durante 2015 ya fue de 9,7% y en 2016, se interrumpió el programa y se detuvo el descenso". Y agregó: "Siempre que una política pública es interrumpida, es una pena y una angustia. #Qunita lo fue de manera doble, porque nos procesaron con una denuncia totalmente infundada y pasamos más de 5 años defendiéndonos de una "causa" sin pruebas que hoy se cayó, porque NO HAY DELITO. Vinieron a investigar la entrega de más de 40 mil kit, el programa y su financiamiento como supuesto perjuicio al Estado Nacional y terminaron ocasionando un real perjuicio cómo el vencimiento de elementos que integran el kit o el pago prolongado del depósito de almacenamiento". En el fallo, los jueces Adrián Grunbert, José Antonio Michilini y Ricardo Basílico detallaron que " en ausencia de contradictorio entre las partes, la única facultad con la que el tribunal cuenta ante la postura desincriminante de la Fiscal de juicio es la de verificar que actuación; es decir, que el dictamen se halle debidamente motivado. No caben reparos sobre la construcción argumentativa de la fiscal Baigún, quien, además de exponer sus fundamentos en forma coherente, ha sabido respaldarlos en derecho y en los datos y elementos probatorios incorporados a la presente causa". Las 38 hojas finalizan argumentando que "no existiendo tampoco en el presente caso parte acusadora particular (querella) que coloque al Tribunal como árbitro de un contradictorio, corresponde dictar el sobreseimiento de los encausados, en cuanto al hecho por el cual fueron intimados en el respectivo requerimiento fiscal de elevación de la causa a juicio". Cabe recordar que la causa, basada en delirios e inconsistencias, se inició con la denuncia de la actual diputada Graciela Ocaña cuando acusó a los implicados de irregularidades y sobreprecios en las licitaciones por la confección de 150 mil kits compuestos por cunas, pañales, chupetes, moisés y otros elementos para bebés. Sin ningún tipo de sustento y con argumentaciones que chocaron de plano con todos los análisis realizados en relación a de los beneficios de la cunas y el valor de las mismas y sus contenidos, Ocaña deberá, seguramente, enfrentar una causa judicial por los perjuicios ocasionados.