JUSTICIA

07 - Jul -2021 - 13:18

EL FISCAL COLOMBO RATIFICA EL PEDIDO DE CRISTINA EN LA CAUSA DEL MEMORANDO CON IRÁN

El fiscal Marcelo Colombo aseguró hoy que es de gran importancia la realización de la audiencia pública que solicitó la defensa de Cristina Fernández de Kirchner en la causa del Memorando con Irán. Colombo destacó que es necesaria tras la "gravedad institucional" que significó la difusión de que jueces de Casación visitaban a Mauricio Macri en la Casa de Gobierno y Olivos. "Sí, surgieron circunstancias nuevas", refutó el fiscal a los argumentos de las querellas al remarcar que justamente esa audiencia "pretende discutir la intervención" de dos magistrados de Casación, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, lo que debe ser público ante "un cuestionamiento fuerte" al poder judicial. Por su parte, los querellantes por la Daia y familiares de víctimas pidieron avanzar directo al juicio oral y ratificaron el pedido para apartar al fiscal Colombo, mientras que cuestionaron la realización de la audiencia pública en la que Cristina expondrá y pedirá la nulidad del caso. Ahora el tribunal es quien debe decidir si se lleva adelante o no el juicio oral por la causa del Memorandum. En una audiencia que se realizará hoy miércoles de manera pública virtual, el TOF 8 deberá definir primero sobre la recusación contra el fiscal Colombo ya que los querellantes ratificaron el pedido de apartamiento. El pedido de la defensa de la vicepresidenta había sido acompañado a principios de mes por Colombo, quien pidió que se requieran informes sobre las visitas al expresidente Mauricio Macri por parte de los camaristas Hornos y Borinsky. En su oportunidad solicitó doce medidas de prueba antes de emitir opinión sobre los planteos de la defensa de la vicepresidenta, que reclama la nulidad de la causa y no realizar el juicio oral. "Somos cuatro magistrados que no somos amigos, apenas nos conocemos, y ¿"los cuatro nos pusimos de acuerdo para frustrar el juicio por la celebración de la audiencia ? ¿No será mucho?", se preguntó Colombo. El eje del planteo de nulidad formulado por la vicepresidenta está dado por la intervención de los jueces de Casación Penal, Hornos y Borinsky, quienes solían visitar al entonces presidente Macri. Jueces que reabrieron la causa cuando en todas las instancias se había dicho que no existía delito, y además aceptaron a la DAIA como querellante para acusar a la expresidenta y al fallecido canciller Héctor Timerman.